北京货币兑换社区社区

反击30亿美元仅仅是中国的第一轮回拳!原来这是一个工业国对农业国的“侵略”!!!

国际局势热点事件2019-02-10 15:36:41


1、一文读懂“山雨欲来风满楼”的中美贸易战

3月19日,《华盛顿邮报》报道称,四名高级政府官员确认,特朗普计划于本周五宣布对中国商品每年征收600亿美元的关税计划。

中美贸易战“山雨欲来风满楼”。


这一关税计划是美国贸易代表莱特希泽利用“301条款”对中国展开调查的结果。


去年8月14日,特朗普签署行政令,指示莱特希泽按照美国《1974年贸易法案》第301条对中国发起调查,内容包括中国是否侵犯美国知识产权、强制美国进行技术转让等。8月18日,莱特希泽正式宣布对华启动“301调查”,调查结论预计将于今年4月公布。


所谓“301调查”,到底是在调查什么?

“301条款”包括“保护”贸易协定权利的一般301条款、“保护”美国知识产权的特别301条款和关于贸易自由化的超级301条款 ,共同特点是:总统或贸易代表均拥有自由裁量权,即条款启动后,不需要任何证据和任何机构“仲裁”,只要是美国“确信”“认定”,就可以发起“贸易制裁”。

根据华尔街见闻整理,美国贸易代表处(USTR)公布文件显示,由莱特希泽领衔的团队将首先针对以下四个方面的行为进行调查:

  • 中国政府是否利用部分工具控制或干预美国企业在中国的运营,以便将技术和知识产权转让给中国企业

  • 中国政府是否剥夺了美企和中企在进行与发放许可证及进行其他技术相关的谈判时制定具备市场基础的条款的权利,是否削弱了美企对其中国技术的控制力

  • 在中企通过收购美企获得尖端技术及知识产权并进行5次十分重要的大规模技术转让时,中国政府是否有失公平地促进了系统性投资

  • 中国政府是否进行或支持了未经授权入侵美国商业计算机网络窃取美国知识产权、商业机密的行为,这一行为是否又损害了美企,或为中企提供了竞争优势

另外,其他在技术转让、知识产权、创新等领域的实践、政策和做法也或将包括在调查之中。

从历史上“301调查”的结果来看,最终几乎都是通过与美国磋商谈判而达成协议,美国也较少实行报复性措施。


特朗普的小算盘?

根据观察者网报道,特朗普经常以贸易手段作为威胁,不过在最后一刻做出让步。但是近期的情况显示,哪怕在贸易顾问的强烈反对下,他还是一意孤行。

也有匿名白宫官员表示,特朗普“项庄舞剑意在沛公”。因为自从2016年总统大选以来,中美关系就一直是特朗普竞选活动的核心议题。2018年正值美国中期选举,特朗普希望通过对中国表现强势来体现曾经民主党政府的软弱。

《华盛顿邮报》评论道,如果实施了这个关税方案,那么很可能导致世界上两个最大经济体的贸易战,直接破坏中美贸易伙伴关系。2017年,中国超越加拿大和墨西哥,成为美国最大的贸易伙伴(不包括服务业)。而且有经济学家表示,特朗普政府其实很难瞄准到合适的中国企业。因为多数出口到美国的商品都是跨国公司输入的。

彼得森国际经济研究所研究员拉迪(Nicholas R. Lardy)说道:“中国出口到美国的商品中有30%是电子产品,我想总统不想提高这些产品的价格,不然苹果公司的股价就会跌倒厕所里。而且中国很容易反击。中国进口美国最大的两种商品就是大豆和飞机。”

总而言之,美国学界政界一致认为,哪怕对中国征收高关税,也无助于美国的制造业。毕竟全球化运动多年之后,就算不跟中国买也不代表就会跟美国买。

除了不断炒作对华紧张关系,特朗普在媒体前的对华态度也是时好时坏,让他的幕僚和核心团队都捉摸不透,经常产生尴尬。

贸易战对中国有多大影响?

据中国海关统计,2017年中美贸易总值为3.95万亿元人民币,同比增长15.2%,其中对美出口2.91万亿元,增长14.5%。贸易战若开打,或将导致两败俱伤的局面。

此前摩根士丹利曾分析,如果美国有针对性地动用“301条款”,对总额达600亿美元的中国高科技出口产品征收20%的关税,这对中国出口增长的影响可能在0.7个百分点左右,还会拖累GDP增长约0.1个百分点。

但总体来说,出口和投资拉动已经不再是中国经济唯一拉动力,甚至已经不再是主要拉动力。

何况“美国的飞机、农产品、集成电路等产品对中国市场的依赖度非常高,如中国采用反倾销、反补贴等手段进行反制,这些美国行业同样会面临较大压力。”

中美贸易情况。图片来自FT中文网


根据《金融时报》的报道,对中国输美商品征收关税的前景,已经招致了美国商界以及其他人的广泛批评,后者担心中国可能报复,导致世界两个最大经济体之间爆发贸易战。

美国贸易代表莱特希泽声称:华盛顿意识到了这可能对美国家庭造成的潜在影响。他的部下使用了一个算法来制定处罚方案,以实现“对中国施加最大压力,给美国消费者带来最小压力”。

唐驳虎此前分析(点击查看全文),按中国每年对美出口4000多亿美元货物,特朗普只要提高征税8%,实际上就是把去年折腾了一年的减税化为乌有——按测算,美国个人所得税总额每年减少300亿美元。这笔负担将最终落到美国消费者头上。

所以,一旦贸易战开打,这最小压力从何谈起?

中国商务部:绝不会坐视合法权益受损害

今天,商务部条法司负责人就美可能近期公布301调查结果发表谈话:

我们注意到,最近有报道称,美方将很快公布对华301调查结果并可能对中国采取限制措施。关于301调查,中方已多次表达立场,我们坚决反对美方这种单边主义和贸易保护主义行径。中方绝不会坐视合法权益受到损害,必将采取所有必要措施,坚决捍卫自身合法权益。

习近平主席指出,经贸关系是中美关系的“压舱石”和“推进器”。两国建交近40年,贸易规模增长了232倍,双向投资累计超过2300亿美元。美国业界普遍对美方单边行动感到担忧,已有45家美商协会明确提出反对意见。

我们希望美方能够认清中美经贸关系互利共赢的本质,不要做出损人害己的举动。

中国外交部:如果有人逼我们打贸易战,我们一不会怕,二不会躲

21日中国外交部记者会上,发言人表示:近期关于美国与其他国家,包括美国与中国贸易摩擦问题,各方都很关注,也都纷纷表达了对维护正常国际贸易秩序和世界经济稳定的担忧。对此我们也在不同场合明确表达了中方的立场。

一、中美经贸关系的本质是互利共赢的,近40年来,中美经贸合作给两国提供了巨大市场,创造了大量就业机会,还非常可观地降低了美国家庭的平均开支负担。我看到过一个数字,2015年中美经贸合作帮助每个美国家庭节省了约850美元。如果美方没有从中美经贸合作中获取实实在在的利益,中美经贸合作不可能得到如此持续快速的增长。

二、中方从不刻意追求顺差。造成当前中美贸易不平衡的因素是多方面的,解决的正确思路是扩大对彼此市场的开放,做大合作蛋糕,而不是打什么贸易战,或者强买强卖。

三、打贸易战没有赢家。这个世界上没有谁能穿着传说中刀枪不入的“金丝软猬甲”,乱舞大棒伤人,自己却毫发无损。你提到多家美国贸易协会的请愿、多名经济学家的观点以及世界多国的反应都明白无误地表明了这点。我还看到有报道说,根据美国国内一份民调,半数美国人反对提高钢铝产品关税。还有观点认为征税行为将对美制造业等下游产业造成严重冲击,导致其他经济部门减少18万个就业机会。

四、中方不想跟任何人打贸易战,但如果有人非逼迫我们打,我们一不会怕,二不会躲。如果美方采取损害中方利益的行动,中方必将采取坚决和必要的应对措施,维护好自身的正当权益。

22日,外交部再次对“贸易战”话题进行密集回应:

问:美国白宫称,特朗普总统将于美东时间22日签署针对中国“经济侵略行为”的总统备忘录。你对此有何评论?

答:针对最近有报道称美方将很快公布对华301调查结果并可能对中国采取限制措施,商务部条法司负责人已经发表谈话,再次明确表明中方立场,那就是中方坚决反对美方单边主义和贸易保护主义行径,绝不会坐视合法权益受到损害,必将采取所有必要措施,坚决捍卫自身合法权益。希望美方能够认清中美经贸关系互利共赢的本质,不要做出损人害己的举动。

我也看到报道提及中国“经济侵略”这个词,我们完全不能认同也不能接受所谓“经济侵略”这样的说法,因为“侵略”这个词无论从任何方面来讲都绝不会扣到中国头上。

问:还是有关白宫今天将签署的“备忘录”问题,中方采取了哪些措施避免美方可能宣布的对华贸易制裁和投资限制?双方是否就此进行沟通?

答:中美两国在多个层级就经贸问题保持着沟通,双方有基本共识,就是要通过沟通和磋商,本着相互尊重、互利共赢的原则妥善管控分歧,建设性地解决贸易摩擦问题,维护中美经贸关系的健康稳定发展。我想这是两国领导人的共识,也是双方应该共同努力的方向。

最近美方有一些人就可能对中国采取限制措施说了一些话。美方多次使用的一个词就是“公平”或者“对等”。我们之前也说过造成中美贸易不平衡的因素是多方面的,其中有一个原因其实大家看得也是非常清楚的,就是美国对华出口管制政策。中国是美国飞机和大豆的第一大出口市场,汽车和棉花的第二大出口市场。我看到一个数字说美国约有62%的大豆及约25%的波音飞机销往中国,而中国对美国出口大多数是美国没有比较优势也不生产的产品。大家都知道,在贸易当中,要追求完全对等是不现实的,也是毫无道理的。大家可以试想一下,如果美方一方面要求中国买它想要卖的,另一方面却拒绝卖给中国想要买的,而且还就贸易不平衡问题对中国横加指责,这公平吗?那么中国要卖多少玩具才能抵得上一架波音飞机呢?或者说如果中国买了多少波音飞机,美国就应该买同等数量的C919吗?所以我们还是希望双方能够心平气和地坐下来,通过建设性的对话和协商,本着平等互利和相互尊重的精神,寻求互利共赢的解决方法。这也是中美作为世界第二大经济体和第一大经济体,应该为维护世界经济稳定做出的表率或者发挥的积极作用,也符合中美两国共同利益。

追问:如果美方对华强征关税,中方是否将在大豆和飞机这两个领域采取报复措施?

答:中国商务经济部门会妥善应对。我刚才已经说了,中国商务部条法司负责人今天已经明确表示,中方绝不会坐视中方合法权益受到损害,必将采取所有必要措施,坚决捍卫自身合法的权益。

2、中国外交部回应“美国挑起贸易战”:奉陪到底

根据环球时报今天消息,3月22日,美国总统特朗普在白宫签署了对中国输美产品征收关税的总统备忘录,这意味着美国率先发起挑衅。(点击了解事件背景

中国随即发动反击,中国商务部于23日发布了针对美国钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单,拟对自美进口部分产品加征关税。

中美贸易战一触即发,有人却显得有些“有恃无恐”。据外媒报道,美国白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗在回答记者提问时称,中国在美中贸易中的获益要远高于美国,这意味着中方将很难作出对美进行报复的决定。

针对纳瓦罗认为中国难以对美国进行报复的观点,外交部发言人华春莹在23日下午举行的例行记者会上对《环球时报》记者回应道,这显然是“夜郎自大,错判了形势”。

华春莹称,美方有关人士的话,显然是有些夜郎自大,错判了形势,也完全低估了中方捍卫自身合法利益的决心与能力,以及美方为其任性妄为所要付出的代价。华春莹强调,中美经贸关系的本质是互利共赢的。“一个很简单的例子,美方通过大量地进口来自中国的低成本劳动密集型产品,大大降低了美国消费者的消费成本,提高了消费者剩余,实际上改善了美国消费者的福利,这宏观上也有利于美方抑制通货膨胀。无论从微观层面还是宏观层面,美方都是大大的受益的。”

美方执意推进301调查并且公布所谓裁决,挑起贸易战,无疑将首先直接损害美国消费者、公司企业和金融市场的利益。“我们大家都看到,昨夜,有关备忘录签署的消息一出来后,美国三大股指立刻全线下挫,我想这是金融市场为美方有关错误政策和行动投出的不信任票,也从侧面说明了国际社会对美方有关政策和举动的鲁莽和危险性的担忧。”

在谈到中方是否会进行报复的问题时,华春莹说,中方的立场已经说得十分清楚了,传递的信息也是非常的明确,来而不往非礼也,我们会奉陪到底。“我们希望美方认真严肃的对待中方的立场,理性慎重决策,不要捡了芝麻丢了西瓜,既损人,更害己。”


3、唐驳虎:谁说中国不敢反击?川普才是无望的抗争


中美贸易战终于开打了。这是一个轰轰烈烈的大时代。

大时代里,各种以讹传讹、胡说八道的也不少,所以,笔者还是有责任说点什么,正本清源。

川普干了什么不需要我重复了,直接跳到6个半小时后的中国回击吧。

北京时间早上七点整,中国商务部公布了第一份回击清单,拟对约30亿美元美国进口商品加征关税。

【中国怎么只反击30亿美元?】

第一部分共计120个类目,涉及美对华9.77亿美元出口,包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品,拟加征15%的关税。

第二部分共计8个类目,涉及美对华19.92亿美元出口,包括猪肉及制品、回收铝等产品,拟加征25%的关税。

不少人看完新闻非常不满,甚至激动而愤怒地开骂,怎么对美反击额度只有区区不到30亿美元?

看书学习要认真,更要仔细看好看懂,不然就只能是不及格学生。 

这个反击,很明确地写着,是“针对美国进口钢铁和铝产品232措施”,也就是回击美国15天前公布、今天生效的钢铝关税的,不包括今天川普新宣布的措施。

也就是说,这仅仅是中国的第一轮回拳。不要搞错了!

当然,也有认真的读者,找到了有媒体统计的海关数据:

2017年,中国对美出口铝及铝制品103万吨,合37亿美元。钢30万吨,3.7亿美元;钢铁制品440万吨,102亿美元(占到中国对美总出口的2.4%)。

于是自然又觉得不甘心了,美国的关税涉及中国出口140多亿美元,中国政府怎么就光反击30亿?还是力度不够啊!

其实不是这样的。 


媒体所查询的海关数据,指的是这一类别下所有的出口类目。而美国商务部提出的所谓钢铝232调查报告,及其加征关税措施,远非涵盖类别全部。

(笔者敢说,所有的媒体,包括财经专业媒体都压根没看过这些报告)

 

按国际海关税则代号,美国提出的钢铁,主要包括72大类的钢铁,也包括73大类的钢铁制品,涉及的铝产品则是76大类铝产品下的部分(不是全部)。

铝的232报告提供了中国的相关类目下,20171-10月对美出口额14.68亿美元,预估全年对美出口额17.6亿美元左右。

 

钢的232报告提供了中国的相关吨数78.4万吨,不过没有给出对应金额。

 

笔者时间精力所限,就不一一查这上百个分类税号了,按30万吨钢48万吨钢铁制品结合比例估算,大约是9亿美元左右。 

 

按川普确定的方案,美国要对中国9亿美元的出口钢加征25%的关税,18亿美元的铝加征10%的关税,大概是4亿美元——瞅瞅这家伙的造势和咋呼能力。

那么,中国反过来,给美国20亿美元的猪肉废铝加25%关税,10亿美元的果品葡萄酒加15%的关税,合下来就是6.5亿,实际上是加了50%返还的,至少也是对等的。

来而不往非礼也!作为负责任的大国,自然也应有理、有据、有节。中国针对钢铝部分的反击,自然符合这一原则。

 

【川普的600亿美元,要干什么?】

钢铝关税这一回合,懂行的人都知道,这只不过是一个热身而已。对中美双方都无关痛痒,几乎都可以忽略。

但接下来的事件,足以让全世界都屏住呼吸——这是中美两个世界大国第一次真正意义上的贸易大战,史上从来没有过。

所有的媒体都这样报道,美国总统特朗普当地时间22日中午在白宫签署针对中国的总统备忘录,宣布基于“301调查”结果,将对约600亿美元进口自中国的商品加征关税。

川普要对中国出口动手,这不是新闻。但,他具体想对中国的那些产品类目出手?这才是我们最关心的。

实际上,川普还没有正式出手。

川普只是以“总统备忘录”的形式,对美国贸易代表罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer)下达指示,要他负责的美国贸易代表办公室(USTR)在15天内公布针对的商品清单,随后公示30天。

也就是说,正式清单可能得到47日才公布。

 

但其实,就在川普签备忘录前不久,莱特希泽22日周四在参议院作证时,就已经列出了对中国征收关税可能覆盖的十大高科技产业。

而这每一个产业,都是从中国的国家战略《中国制造2025》里直接搬出来的:

1、新一代信息技术;

2、高档数控机床和工业机器人;

3、航空航天设备;

4、海洋工程装备;

5、高技术船舶;

6、新能源装备;

7、高铁装备;

8、农机装备;

9、新材料;

10、生物医药和高性能医疗器械。

 

莱特希泽对参议员们说,它们是中国在《中国制造2025》中计划主要发展的产业,中国要运用科技、投入几千亿元,达到国际领先,如果让中国如愿以偿,就对美国不利。

莱特希泽还说,中国表示,以上每个产业都要在两三年时间内实现自主研制和应用,到2025年基本上达到国际领先地位。

美国的目标已经非常清楚了,瞄准的就是中国的强国战略。

对此,美国商务部长罗斯还表示,已经预料到“(中方)会有一些极端的报复,但我认为那不会是世界末日。”

 

【原来这不是贸易战,就是想耗一耗敌人?】

啊?!造势喊了那么久。原来这就不是贸易战,跟什么减少1000亿中美贸易逆差、解决美国蓝领工人就业都没啥关系,就是为了挫一挫中国的高科技发展锐气?

就是一个傲娇的买家,不惜付出被惩罚的代价,就是想拖慢一点卖家的发展速度?

笑死我了,多大点事呢。

本来,按国际投行的计算,如果美国对总额达600亿美元的中国高科技出口产品征收20%的关税,这对中国出口增长的影响可能在0.7个百分点左右,最终会拖累GDP增长约0.1个百分点——也就是GDP增速从6.9%变成6.8%这样。

如果美国发狠对全部中国制造品——2017年大约5000亿美元征收20%关税,这将是一场史无前例的世界贸易大战,中国受到的影响就会比较大,GDP增长会降低一个百分点,也就是从6.9%变成5.9%。

笔者对此还持保留态度——对美出口虽然大,但也只占中国总出口的20%(已算上经香港转口部分),中国GDP3.6%

别说20%关税不可能就能全毁——就是全毁了,还有欧洲东南亚拉美非洲的80%部分还在。

实际上,在中国2017年的整个GDP版图里,全部货物和服务净出口的贡献率仅为9.1%。美国所占的比重就更小了。中国又不是像韩日这样的小国,光指望着靠出口过日子。

 

当然,出口行业,尤其是劳动密集型出口产业还是会受到一定影响。

所以笔者的前一篇文章,特别重视劳动密集型产业的竞争力问题。

结果2018年头两个月,中国的七大类劳动密集型产品全部取得同步高增长,与2017年同期相比,增长率达19.5%,占出口总值的20.2%

而且这还是在人民币汇率从6.9猛增到6.3,升值近10%的相当不利环境下取得的。如果以美元计价,增长就更为猛烈。

以这样的竞争力,20%关税构不成毁灭性杀伤。而对美国人的生活影响却是实实在在的。

2017年一整年,川普的全部工作重心,都花在了减税法案上。但实际给美国个人所得税总额带来的减少,预估不过每年300多亿美元(主要是给公司减税1200亿)。

川普敢对中国产品普征20%关税,理论上是能收个1000亿美元挺有赚头,可受到的反制重大损失且不说,那减税法案的意义何在?对美国公司、美国民众生活的冲击又如何?

国际投行和智库的计算都认为,爆发贸易战,美国经济自身受到的伤害要更大,可谓“伤敌八百,自损一千”。

 

【原来中国的高科技产业,已成美国眼中钉】

现在看,川普当然不敢大打,中打和小打还是要来一下的,话都放出去了。

对着中国的整个出口产品结构,下层的服装鞋类、玩具日用品关系民生不敢动,中下层的钢铝,也就是虚晃一枪造个势(因为中国根本不是对美钢铝出口大国),甚至中上层、也是最大宗的机电产品、信息产品,因为不敢大打也没动,结果最后就冲着顶层10%,最少的高科技产品来了。

真是出乎意料的给面子啊。承让承让。

不谦虚地说,被点名的领域,中国和世界顶尖水平的确还有不少差距。

 

现代工业精密与极端制造最顶尖的两颗明珠——发动机和芯片制造还没有真正拿下,航空航天设备、高技术船舶、海洋工程装备、高档数控机床也不够成熟。新材料、生物医药和高性能医疗器械,还在努力。

离中国制造2025的达成目标,也还有7年时光。可就这样,美国人就已经坐立不安了。甚至不惜冒着料定的“极端的报复”,也要出手一把,就是想拖慢一点中国高科技产业的发展速度。

按莱特希泽在川普签字会上的原话:技术可能是我们经济中最重要的部分。有4400万人在高科技领域工作。没有哪个国家有像美国那样的技术密集型产业。技术确实是美国经济未来的支柱。

没错,对中国也是。

所以,美国不惜代价也要想着打击中国的高科技产业(实际上顶天也就挫一挫)。中国自然也要不惜代价发展自己的高科技产业。

研究开发简称研发(Research and development;缩写:R&D),是指企业、大学及国家的机构所开展的项目研究与科学发展活动。

 

中国2015年的研发费用为1.4万亿元,占全世界超过20%,按购买力仅次于美国,超过欧盟28国总和,日本只有中国的一半左右。仅按汇率也超过日本,达到了整个欧洲的56%

而到2017年,中国全国研发费用又增长到1.75万亿元,按购买力应该是已经超过美国。

 

更为重要的是,中国早已不是由政府主导乃至唯一承担科研投入的模式了。全国研发经费,近八成是企业自行承担的,在全世界也是比例最高的之一(欧美的企业研发费用比例只有六成左右)。

企业的创新能力提升,最直接的风向指标体现在专利数量和质量上。

 

同样在川普签字会上,美国商务部长罗斯颇为自得地说道:知识产权是我们的未来,今年六月,美国专利商标局将颁发第1000万项专利,1000万项专利,这绝非偶然。任何一个国家对此都望尘莫及(Theres no country in the history of the world thatremotely approaches that.)。

呵呵,老头,更新一下数据吧。

2017年底,中国国家知识产权局颁发的有效专利数是714.8万件(其中境内申请人620.4万件)。考虑到美国专利局是1802年成立的,中国专利局是1980年成立的,差了快200年,还要说望尘莫及么?

在全球范围内,中国从2011年起已成为专利申请第一大国。到2016年,中国企业申请的专利数量首次超过美、欧、日、韩的总和。

 

根据欧洲专利局今年37日的通报,2017年首次有一个中国企业(华为)在欧洲提交了最多专利申请,以2398件名列首位。

传统上,科技创新是美国等发达国家的核心竞争优势。但现在中国的资金投入(购买力平价)和人才投入都是世界第一,再加上高效的执行力度,必然要带来科研成果的爆炸性成长。

 

【原来这是一个工业国对农业国的“侵略”】

当然,中国的研发能力达到中国人心目中的愿景,至少还有7年、10年或者更长一点的时间。但研发是先导牵引,制造又是另一回事。

按日本文部科学省的统计,早在2006年,中国的高新技术产品出口份额就已经超过美国位居世界第一。到2014年,中国的占有率24.2%排第一,美国13.1%第二,德国8.8%第三,很不幸,日本连韩国和法国都比不上了。

 

也就是说,不要说什么2025,就是现在,川普已经觉得中国的高科技产业已经是一个快速壮大的怪物了,要趁还没有完全羽翼丰满之前,猛砍几刀才是正事。

 

根据美国媒体从美国贸易代表办公室(USTR)打听得到的信息,对于每年总值600亿美元的中国商品,美国将征收25%的重额关税。

这些产品包括汽车零部件、新能源汽车、现代铁路装备、航空器材、高端电池、高端机械电工设备、信息与通信设备,共有1200-1500个类目。

 

笔者其实有个疑惑,为什么中国媒体几乎都没有点出川普备忘录和签字会的名字?白宫网站可是大标题专门突出告知的:

Targeting ChinasEconomic Aggression”——“针对中国的经济侵略”。什么是中国对美的“侵略先锋”?以前是衬衫袜子,现在是高科技产品。

而中国要拿什么来对等报复它呢?美国的苹果、梨、橘子、干果、猪肉、西洋参。当然,下一轮的重头,一定是大豆。

网友们不禁感叹,这是一个落后农业国,对一个发达工业国挑起的贸易抗争啊……

 

【川普的傲娇背后,只能是无望的抗争】

川普能赢么?征150亿美元税,打击600亿美元中国出口,了不起迟滞中国高科技产业一两年。

中国的R&D投入还在不断增长,美国的战术再怎么精妙,也阻挡不了战略的颓势,更掩盖不了美国种种优势禀赋的丧失。

 

十多天前,伦敦大学经济学教授斯坦丁就对德国之声(正经德国外媒)表示,特朗普现在把矛头指向中国,这只显示出,美国已失去了该领域的霸主地位。

“这可颇有讽刺意味”,他指出,“突然间,中国成了平起平坐的竞争者,美国不再是丛林之王”。

斯坦丁说,全球正进入一个意味深长的权力移位阶段。

 

他认为,特朗普正试图重新扮演“丛林之王”的角色,并不惜使用保护主义措施,以期阻止中国实现类似的上升。不过,他不相信这会奏效。他说:“中国实在太大、太富于动力,美国的招术很难成功。”

 

因为中国最核心的竞争力是完整配套的产业链条和勤劳精明的产业人员,任何产业,只要中国掌握了制造技术,世界其他各国就自动丧失了比较优势。

从服装鞋帽到高铁电信,再到未来的芯片航空,每一个细分行业,无不如此。

 

中国崛起改变全球力量态势,必然要打破西方民族和国家的既得利益。有的国家主动适应形势,有的国家试图抗拒变革。尤其对像美国这样年轻的“天选之国”而言,可谓是亘古未有之大变局。

 

但想凭借关税壁垒就能战胜经济规律,就像当年的大清想靠闭关锁国就能逃避西方的机器工业一样,那是无望的抗争。

不过,连个反抗都没有,这又算什么大国?连个大国对抗都没有的时代,那不是太无趣了么?

骑驴看唱本,咱走着瞧嘛。(本文完)来源:凤凰新闻客户端